בתום כשנה של דיונים שלא ירדו מהכותרות, הכריעו שופטי בית המשפט העליון בפרשת התינוק הכי מפורסם במדינה. השופט ברק: " נזק קשה ובלתי הפיך ייגרם לילד אם יועבר לידי הוריו הביולוגיים"
סוף לפרשה שהסעירה את המדינה במשך חודשים ארוכים: התינוק בן שנתיים, הזכה לשם 'תינוק המריבה', יישאר בידיהם של הוריו המאמצים שגידלו אותו מאז שהיה בן 10 ימים. בכך דחו שופטי בית המשפט העליון, ברוב של שבעה תוכנים ומתנגד אחד, את בקשת ההורים הביולוגיים להשיב להם את בנם.
טובתו של התינוק קיבלה משקל דומיננטי בהחלטת השופטים. "הוצאתו מידי הוריו הביולוגיים תפגע בו קשה, והוריו הביולוגיים לא יוכלו לעזור לו בזמן הקצר", כתב בהחלטה נשיא בית המשפט העליון, אהרון ברק. "רק כך הוא יוכל להתפתח בצורה נורמלית. נזק קשה ובלתי הפיך ייגרם לילד אם יועבר לידי הוריו הביולוגיים".
"למעשה אמרו לנו היום שהניתוח הצליח אבל החולה מת", אמר בריאיון לגלי צה"ל עורך-דינם של ההורים הביולוגים, עו"ד דין עדני. "המשפט נמשך זמן רב מדי, כמעט שנתיים. האשם העיקרי הוא מערכת המשפט". עו"ד עדני אמר שההורים הביולוגים ימשיכו להילחם על בנם בכל דרך אפשרית.
היפוך החלטת המחוזי
החלטת שופטי העליון היום באה לאחר שבית המשפט המחוזי דחה לפני כשלושה חודשים, ברוב דעות, את ערעורם של ההורים המאמצים, וקבע כי התינוק בן השנתיים יוחזר להוריו הביולוגיים. זאת בנימוק שזוהי "טובת הילד" נוכח מחלת כליות קשה ממנה סובל האב המאמץ. אחד המומחים צפה לאב תוחלת חיים של שבע שנים בלבד. שופטי הרוב ציינו כי לולא מחלת האב, היתה החלטתם שונה - אולם זו "הכריעה את הכף".
ההורים המאמצים לא ויתרו, ופנו להרכב מורחב של שבעה שופטי בית המשפט העליון, בראשות הנשיא, אהרן ברק.
השתלשלות הפרשה
"תינוק המריבה" נולד ב-12 למאי 2003. שמונה ימים לאחר לידתו, חתמה אימו על הסכמתה למסרו לאימוץ, כשהיא מסרבת להסגיר את זהות האב. יומיים לאחר מכן, הועבר התינוק, על-ידי פקידת הסעד, אל ההורים המאמצים, שם הוא שוהה עד היום.
חמישה ימים אחר כך, הגיש היועץ המשפטי לממשלה בקשה לבית המשפט לענייני משפחה, להכריז על הילד כ"בר אימוץ" כלפי אביו, בהיעדר אפשרות סבירה לזהות את האב, למוצאו ולברר דעתו בעניין אימוץ בנו. השופטת חנה רוטשילד נענתה לבקשת היועץ ואישרה את פעולת פקידת הסעד.
התפנית חלה בסוף יולי 2004, אז פנתה האם הביולוגית לשירות למען הילד, והביעה חרטה על מסירת הקטין לאימוץ. חודש מאוחר יותר סיפרה האם הביולוגית לאב הביולוגי לראשונה, על ילדם המשותף. באוקטובר פנתה האם הביולוגית לבית המשפט וביקשה להשיב את הילד לידיה. היועץ המשפטי לממשלה התנגד לבקשה.
גם פשרה לא התקבלה
ביוני 2004 הורה בית המשפט לענייני משפחה להעביר את התינוק בן 13 החודשים לידי הוריו הביולוגיים, לאחר שהורה על ביטול הכרזתו כ"בר אימוץ" כלפי אביו. ההורים המאמצים ביקשו לערער על ההחלטה, אולם בית המשפט קיבל את טענת ההורים הביולוגיים, המיוצגים בידי עורכי הדין דין עדני ומוטי כהן, לפיה אין להם כלל מעמד משפטי בדיון.
בדיון האחרון שנערך, הציעו השופטים לצדדים הצעת פשרה פרוצדורלית, שפרטיה נאסרו לפרסום. ההורים הביולוגים דחו את ההצעה ואילו ההורים המאמצים הודיעו כי הם מוכנים לקבלה בתנאים מסויימים.
הא-אה....מה אתם חושבים על זה?....
אני ב-ח-י-י-ם לא הייתי מוסרת את ילדי לאימוץ...עדיף לעשות הפלה....שאת זה גם לא נראה לי שהייתי עושה!!
עכשיו,אני רוצה תגובות!!
תקבלי תגובות כשהאשכול שלך יהיה במקום הנכון!
תתאימי את האשכולות שלך למקומות הנכונים!
פעם אחרונה שאני מזהירה אותך!
לודה,
מנהלת פורומים ראשית!
😊
QUOTE (DarK AnGeL 88 @ 21/04/2005) תקבלי תגובות כשהאשכול שלך יהיה במקום הנכון!
תתאימי את האשכולות שלך למקומות הנכונים!
פעם אחרונה שאני מזהירה אותך!
לודה,
מנהלת פורומים ראשית!
😊
סורי בובה 😁
שמעתי על זה שירו'ש תודה שהבאת את זה
אני לא הייתי עושה הפלה אבל גם לא מוסרת לאימוץ...
מואה ענקית
אוהבת מלאאאאאאאאא
*+*נאפי-מורני*+*
לודה,
באיזה אשכול עוד אפשר לפרסם את זה?
הרי זה פורום מה שבראש ואפשר לכתוב בו כמעט הכל לא ?
😊
אני שמחה שהילד חזר להורים המאמצים
לאימוץ בחיים לא הייתי שולחת כי תמיד יהיה לי בלב את ההרגשה שאי שם יש לי ילד.
ובקשר להפלה גם לא הייתי עוש-אבל אי אפשר לשפוט מצבים ואנשים.לא מאחלת לעצמי להגיע למצב כזה בחיים!!
בשביל זה צריך להיזהר מלכתחילה.
QUOTE (lakoko @ 21/04/2005) לודה,
באיזה אשכול עוד אפשר לפרסם את זה?
הרי זה פורום מה שבראש ואפשר לכתוב בו כמעט הכל לא ?
😊
לכתוב בו כמעט הכל אבל אם יש לזה מקום בפורומים האחרים אז אין לזה מקום בפורום מה שבראש.
בשביל נושאים כאלה יש פורום אקטואליה.
